Не секрет, что сегодня подавляющее большинство загородных застройщиков используют самые дешевые материалы, какие только может им предоставить промышленность. Такие строители принадлежат к бюджетному сегменту, и у них не имеется средств на материалы, проверенные временем – кирпич или брус, из которых строится очень качественное жильё. Конечно, нельзя сказать, что более дешевые стройматериалы не способствуют созданию зданий, в которых можно долго и комфортно жить, но всё в нашем мире относительно.
Например, дом из кирпича, построенный по всем нормам, простоит без особого ремонта сотни лет, а дом из самого популярного в последнее время газобетона может продержаться не более полувека, и это не теория, а практика.
При этом уровень комфорта при одинаковых затратах на отопление зимой у кирпичного дома выше, чем у дома, сложенного из газобетонных блоков. Вот только цена обоих материалов разнится очень сильно, поэтому «бюджетники» и выбирают что подешевле.
Однако при этом они свято верят в то, что качество газобетонных жилищ не хуже чем кирпичных, а о долговечности мало кто думает – главное самим дожить свой век, а то, что будет через полвека – это уже забота потомков.
Таким образом мы видим, что кирпич, столько тысяч лет доминировавший в строительстве жилья, стремительно теряет свои позиции с изобретением самых разных модификаций бетона, в частности – «легких» бетонов.
У газобетона есть свои родственники такие как:
- пенобетон,
- шлакобетон,
- керамзитобетон,
- опилкобетон,
- и многие другие.
Именно газобетон сегодня наиболее популярен у бюджетных загородных застройщиков. Он и относительно дешевый, и качества заявлены довольно высокие.
Качества, которые демонстрируют производители, не так уж и высоки на самом деле, потому что газобетонные фасады, в отличие от фасадов кирпичных, нуждаются в хорошей изоляции, в первую очередь от влажности. Кирпич влаги не боится из-за своей плотности, а газобетон – материал пористый, влагу набирает быстро.
Учитывая современные цены на гидроизоляционные материалы вертикального применения, можно подсчитать стоимость газобетонных стен и сравнить их с кирпичными.
Даже если учесть, что кладка кирпича – дело более хлопотное и затратное, то из-за применения изоляционных материалов, весьма недешевых, газобетонная стена может запросто сравниться с кирпичной по стоимости.
Характеристики материалов
Но надо разобраться с этим всем по порядку. Считается, что коробка дома, сложенная из газобетонных блоков, стоит в полтора раза меньше, чем выстроенная из кирпича. При этом газобетон «теплее» последнего раза в 2, а то и больше.
Чем достигается такая характеристика?
Пористой структурой газобетона. Благодаря наличию пор в структуре бетона теплопроводность материала значительно ниже. То есть утверждается, что кирпичная стена промерзает быстрее, чем газобетонная.
Кирпич – материал плотный, и потому хорошо проводит тепло, потому и промерзает быстрее. Но никто не задумывался о том, что кирпичу, для того чтобы промерзнуть, надо промокнуть. А этот материал состоит из пластифицированной (умеренно жирной), уплотненной и обожженной глины, потому он в принципе не может промокнуть
Человек издавна научился эти качества кирпича использовать в своих целях, понимая, что материал этот поистине универсальный. Из него возводились не только стены зданий, но и фундаменты, и эти фундаменты не нуждались совершенно ни в какой гидроизоляции.
Кто-то вспомнит о том, что влага могла проникать через кладочные швы, но в старые времена смесь для кладки изготавливалась высшего качества, швы не промокали. Да, раньше дома строились на века, а сегодня – «на вырост», чтобы строительная промышленность не оставалась без дела.
Качество современных материалов
Кирпич – материал прочный, и для того, чтобы кирпичная стена была устойчивой, применение арматуры не требуется.
Газобетон обладает гораздо меньшей прочностью, и потому при создании даже одноэтажного дома газобетонные блоки требуют арматурного скрепления каждые несколько рядов.
Для укладки арматуры в некоторых газобетонных блоков предусмотрены штробы, которые заливаются бетонной смесью. Это значительно ухудшает теплопроводность стены, особенно учитывая, что арматурные пояса должны идти по всему периметру здания. Кто-то не обращает на это внимания, но одновременно с ухудшением качества происходит и удорожание строительства, ведь и арматура стоит денег, и работа по ее укладке – тоже. Если эти расходы присовокупить к стоимости гидроизоляционных материалов, то можно понять, что разница в стоимости кирпичной и газобетонной стены существенно сокращается.
Стены из газобетона
Следующий момент – утверждается, что для удовлетворительной защиты дома от холодов газобетонная стена может быть в полтора раза тоньше, чем кирпичная.
На деле же получается совсем наоборот – в регионах с умеренным климатом (до –20 градусов мороза зимой) несущие кирпичные стены редко превышают толщину 40 см (примерно полтора кирпича), а несущие газобетонные редко бывают тоньше, чем 60 см.
При этом мы наблюдаем такой интересный нюанс: толщина кирпичной стены практически не зависит от нагрузки на нее (например, от бетонных перекрытий), тогда как толщина стены газобетонной зависит от этого напрямую.
Газобетон есть разной прочности – очень прочный приближается по теплопроводности к кирпичу, и стены можно строить в один блок (примерно 30 см), но тогда фасад следует очень хорошо утеплять.
Самый «теплый» вид газобетона при толщине стены в 30 см нагрузки перекрытий не выдержит, потому надо их строить в два блока (60 см), что предполагает увеличение затрат. Но при этом газобетонную стену надо гидроизолировать, а кирпичную – нет.
Как мы видим, в обоих выше приведенных случаях надо учитывать расходы на гидроизоляцию, а в первом случае (тонкая стена) – еще на теплоизоляцию. Изоляционные материалы также не стоят дешево, что удорожает стену, ну, об этом писалось выше.
